Του Άρη ΣπίνουΤα έγραφα που αποκαλύπτει το edolio5 μιλούν από μόνα τους για τον τρόπο που κατασπάραξε 110 εκατ. ευρώ ο όμιλος Καλογρίτσα από την τράπεζα Αττικής.Από το Νοέμβριο του 2018 είχε ενημερωθεί η εισαγγελέας Διαφθοράς Ελένη Τουλουπάκη για τις διευκολύνσεις που παρείχε η Τράπεζα Αττικής στις δανειοδοτήσεις του ομίλου Καλογρίτσα.
Αυτό προκύπτει από τη δήλωση γνωστοποίηση που κατέθεσε στην Εισαγγελία Διαφθοράς μαζί με την «Ενδιάμεση Ενημέρωση της Διεύθυνσης Εσωτερικού Ελέγχου της Τράπεζας» ο τότε πρόεδρος της Τράπεζας, Παναγιώτης Ρουμελιώτης.
Η δήλωση γνωστοποίηση προς την Εισαγγελέα Εγκλημάτων Διαφθοράς, Ελένη Τουλουπάκη, κατατέθηκε στις 30Νοεμβρίου 2018. Ήδη από τον Ιανουάριο του 2017 διεξαγόταν προκαταρκτική εξέταση από τους επίκουρους εισαγγελείς Διαφθοράς αναφορικά με τις δανειοδοτήσεις του ομίλου Καλογρίτσα έπειτα από μηνυτήρια αναφορά που είχε καταθέσει ο διοικητής της Τραπέζης της Ελλάδος (ΤτΕ), Γιάννης Στουρνάρας. Η δήλωση συνοδευόταν με την Ενδιάμεση Ενημέρωση της Διεύθυνσης Εσωτερικού Ελέγχου της Τράπεζας για τις χρηματοδοτήσεις του ομίλου, η οποία λίγες μέρες πριν είχε γίνει αντικείμενο συζήτησης στο Διοικητικό Συμβούλιο της Τράπεζας. Στην αναφορά του ο Παναγιώτης Ρουμελιώτης ανέφερε προς τους εισαγγελείς ότι «από το περιεχόμενο τής ως άνω έκθεσης προκύπτουν ζητήματα, τα οποία ενδεχομένως χρίζουν περαιτέρω έρευνας» και ζητούσε να αξιολογηθούν τα ευρήματά της για «τις από το νόμο επιβαλλόμενες ενέργειες» των Εισαγγελέων Διαφθοράς.
Η έρευνα της Διεύθυνσης Εσωτερικού Ελέγχου αφορούσε στις δανειοδοτήσεις του ομίλου Καλογρίτσα από τον Ιανουάριο του 2017 έως και τον Μάρτιο του 2018. Χρονικό διάστημα που ήδη προηγούμενες δανειοδοτήσεις του ομίλου είχαν τεθεί στο μικροσκόπιο των εισαγγελέων Διαφθοράς. Στην έκθεση γινόταν λόγος στην αύξηση των χορηγήσεων προς τις εταιρείες του ομίλου Καλογρίτσα κατά τα έτη 2012 – 2016. Η έκθεση ανέφερε ότι οι χορηγήσεις είχαν αυξηθεί από 15 εκατ. ευρώ τον Ιανουάριο του 2012 σε 49,1 εκατ. ευρώ τονΔεκέμβριο του 2014 και σε 108,7 εκατ. ευρώ τον Αύγουστο του 2016. Όπως αναφερόταν στην έκθεση τον Ιούλιο του 2016 είχε διαπιστωθεί «υψηλό διασφαλιστικό άνοιγμα του λογαριασμού, γεγονός που φέρνει την Τράπεζα σε μειονεκτική θέση έναντι του πελάτη». Επίσης, σύμφωνα με τους ελεγκτές, ο όμιλος Καλογρίτσα δεν είχε καταφέρει να πετύχει τους στόχους του επιχειρηματικού σχεδίου που είχε καταθέσει στις αρχές του 2017, «βάσει του οποίου προβλεπόταν η μείωση των οφειλών προς την Τράπεζα σε 99,2 εκατ. ευρώ στο τέλος της χρήσης του 2017, ενώ τα προβλήματα ρευστότητας εντάθηκαν».Κατά το επίμαχο χρονικό διάστημα (Ιανουάριος 2017 – Μάριος 2018) οι ελεγκτές διαπίστωσαν αύξηση των συνολικών υπολοίπων των εταιρειών του ομίλου από 105,9 εκατ. ευρώ σε 119,06 εκατ. ευρώ. Την ίδια ώρα το ακάλυπτο μέρος των πιστοδοτήσεων είχε αυξηθεί από 76,14 εκατ. ευρώ σε 91,34 εκατ. ευρώ. Δηλαδή, αν και οι δανειοδοτήσεις του ομίλου βρίσκονταν υπό εισαγγελική έρευνα, ωστόσο οι διευκολύνσεις της Τράπεζας συνεχίστηκαν. Την επίμαχη περίοδο ο όμιλος Καλογρίτσα εξακολούθησε να αντιμετωπίζει «έντονα ρευστοτικά προβλήματα, τα οποία είχαν ως αποτέλεσμα την καθυστέρηση των εκτελούμενων έργων, η ολοκλήρωση των οποίων αποτελεί πηγή αποπληρωμής των οφειλών προς την Τράπεζα.
Η έκθεση περιείχε αναλυτικά στοιχεία για τις διευκολύνσεις που χορηγήθηκαν στον όμιλο Καλογρίτσα. Ιδιαίτερα σημαντικό είναι το σημείο που οι ελεγκτές αναφέρουν πως κατά το εξετασθέν χρονικό διάστημα «το πλέγμα εξασφαλίσεων αποδυναμώθηκε, υπό την έννοια ότι αυξήθηκαν οι πιστοδοτήσεις χωρίς να αυξηθούν παράλληλα οι εξασφαλίσεις». Το ερώτημα, βέβαια, που τίθεται έχει να κάνει με τους λόγους που μέχρι και σήμερα η Εισαγγελία Διαφθοράς δεν έχει καταλήξει σε συμπεράσματα αναφορικά με τις δανειοδοτήσεις του ομίλου Καλογρίτσα, καθώς όπως προκύπτει από την αναφορά Ρουμελιώτη οι εισαγγελείς ήταν ενήμεροι για τις διευκολύνσειςγια τις δανειοδοτήσεις του ομίλου πριν από το 2017, όσο και μετά. Ήδη για το χρονικό διάστημα 2011 – 2015 η εισαγγελία Διαφθοράς άσκησε τον Φεβρουάριο του 2019 ποινικές διώξεις σε στελέχη της Τράπεζας Αττικής για δάνεια που είχαν χορηγηθεί χωρίς επαρκείς εξασφαλίσεις σε πέντε εταιρείες. Μεταξύ αυτών και η εταιρεία «Τοξότης» του ομίλου Καλογρίτσα.
Σημειώνεται ότι,όπως είχε αποκαλύψει το edolio5 , ο Ρουμελιώτης είχε ενημερώσει για τα αποτελέσματα του ελέγχου και τον Γιάννη Στουρνάρα με επιστολή που του είχε αποστείλει το Νοέμβριο του 2018. Στην επιστολή γινόταν λόγος στις δανειοδοτήσεις του ομίλου Καλογρίτσα από τον Ιανουάριο του 2017 μέχρι και τον Μάρτιο του 2018 και την εύνοια που είχε δείξει η Τράπεζα Αττικής, φωτογραφίζοντας τον διευθύνοντα σύμβουλο της Τράπεζας, Θεόδωρο Πανταλάκη. Είναι χαρακτηριστικό ότι και στην επιστολή του ο Ρουμελιώτης είχε περιγράψει με μελανά χρώματα τις δανειοδοτήσεις του ομίλου κάνοντας λόγο για «ιδιαίτερα επισφαλή λογαριασμό του ομίλου Καλογρίτσα», τον οποίο είχε «κληρονομήσει ως διοίκηση» και μέσα σε 18 μήνες είχε εκτοξευθεί από 30 σε 110 εκατ. ευρώ με τις καλύψεις να μην υπερβαίνουν τα 25 εκατ. ευρώ.Εκτός από την εισαγγελική έρευνα τίθενται ερωτήματα ανα=.φορικά και με τη στάση των διοικήσεων της Τράπεζας Αττικής. Τον περασμένο Ιούλιο επρόκειτο να συζητηθεί σε ΔΣ της Τράπεζας η περιβόητη έκθεση του καθηγητή Ιωάννη Γιαννίδη αναφορικά με τις δανειοδοτήσεις του ομίλου Καλογρίτσα. Η έκθεση είχε καταλήξει στο συμπέρασμα της διάπραξης πράξεων κακουργηματικής απιστίας από στελέχη της Τράπεζας και ενδεχομένως διάπραξης του αδικήματος της απάτης. Σύμφωνα μάλιστα με ασφαλείς πληροφορίες, ο καθηγητής Γιαννίδης φέρεται να είχε συντάξει κείμενο έγκλησης τόσο σε βάρος των υπεύθυνων στελεχών όσο και κατά παντός υπευθύνου. Μεσολάβησε ο θάνατος του τότε προέδρου της Τράπεζας Γιώργου Μιχελή με αποτέλεσμα στη συνεδρίαση του ΔΣ της 19ης Ιουλίου 2019 να εκλεγεί ομόφωνα ο Κωνσταντίνος Μητρόπουλος. Ο νέος πρόεδρος ζήτησε να αναβληθεί η συζήτηση του συγκεκριμένου θέματος προκειμένου να ενημερωθεί και ο ίδιος στην συνέχεια όμως ο καθηγητής Γιαννίδης κατέθεσε νέα έκθεση στην οποία δεν θεωρούσε αναγκαία(!) την μήνυση για απιστία!! .
Εδώ θα πρέπει να σημειωθεί ότι με βάσει το νέο Ποινικό Κώδικα προκειμένου να διωχθούν τραπεζικά στελέχη για το αδίκημα της απιστίας, αυτό θα πρέπει να γίνεται κατ’ έγκληση και όχι αυτεπάγγελτα.
Οι εξελίξεις όμως είναι ακόμη πιο τραγικές.Τα δάνεια του ομίλου Καλογρίτσα φέρονται να έχουν υποστεί «κούρεμα» σε ποσοστό 84%, όπως αποκάλυψε το edolio5 στις 28/11/19 με τα δημοσιεύματα να θέτουν ερωτήματα κατά πόσο έχει γίνει απευθείας κούρεμα ή τα δάνεια Καλογρίτσα έχουν πουληθεί σε fund στο 16% της ονομαστικής τους αξίας. Προς το παρόν κάτι τέτοιο δεν έχει επιβεβαιωθεί επίσημα από την Τράπεζα ωστόσο σε περίπτωση που τα δημοσιεύματα αληθεύουν τότε εγείρονται ακόμη μεγαλύτερα ερωτήματα για τον μεγαλοκατασκευαστή και τις σχέσεις του με την Τράπεζα Αττικής.Η επιστολή η οποία εστάλη το Νοέμβριο του 2018 από τον τότε πρόεδρο της Τράπεζας Αττικής, Παναγιώτη Ρουμελιώτη, στον διοικητή Τραπέζης της Ελλάδος, Γιάννη Στουρνάρα αναφέρει σημεία και τέρατα για το καθεστώς Καόγρίτσα στην τράπεζα Αττικής .
Η επιστολή εστάλη προκειμένου να ενημερωθεί ο διοικητής της Τράπεζας της Ελλάδος για τις σχέσεις Ρουμελιώτη – Πανταλάκη και όσα συνέβαιναν στην τράπεζα. Στην αρχή της επιστολής ο Ρουμελιώτης ενημερώνει τον Στουρνάρα τους λόγους για τους οποίους την έστειλε.
«…Σας παραθέτω τις κύριες αιτίες που με ανάγκασαν να διαφωνήσω επανειλημμένως μαζί του και οι οποίες αποτελούν όλες ιδιαίτερα ζημιογόνες για την τράπεζα ενέργειες της εκτελεστικής της εξουσίας, ενώ έχουν διαρρεύσει στα ΜΜΕ με πλήρη διαστρέβλωση της αλήθειας και μολονότι εγώ ο ίδιος αποκάλυψα τις αντίστοιχες παρατυπίες και εκάλεσα τον Διευθύνοντα Σύμβουλο να πάρει τα δέοντα μέτρα και να τιμωρηθούν οι υπαίτιοι εκείνος μέχρι σήμερα ουδέν έπραξε».
Στη συνέχεια ο κ. Ρουμελιώτης εκθέτει την πορεία δανεισμού του ομίλου όπως περιγράφεται από έκθεση εσωτερικού ελεγκτή της τράπεζας.
Πιο αναλυτικά, ο τότε πρόεδρος της Τράπεζας Αττικής αναφέρεται στον «ιδιαίτερα επισφαλή λογαριασμό του ομίλου Καλογρίτσα», τον οποίο είχε «κληρονομήσει ως διοίκηση», ο οποίος μέσα σε 18 μήνες είχε εκτοξευθεί από τα 30 στα 110 εκατ. ευρώ. Μάλιστα, οι καλύψεις «δεν υπερέβαιναν τα 25 εκατ. ευρώ».Στην επιστολή περιέχονταν αναλυτικά αποσπάσματα του εσωτερικού ελέγχου για τις πιστοδοτήσεις που πραγματοποιήθηκαν με τις εγκριτικέςαποφάσεις της Ανώτατης Επιτροπής Πιστοδοτήσεων για χορήγηση εφάπαξ ποσού 5εκατ. ευρώ τον Ιούλιο του 2017 και 3,5 εκατ. ευρώτον Φεβρουάριο του 2018, καθώς και αποσπάσματα του εσωτερικού ελέγχου. Χαρακτηριστικό είναι το απόσπασμα της έκθεσης που αναφέρει «ότι το creditratingτης εταιρείας (συμφερόντων Καλογρίτσα) ήταν ταξινομημένο ως ‘H’, το οποίο σύμφωνα με τον κανονισμό πιστοδοτήσεων υποδεικνύειυψηλότατο πιστωτικό κίνδυνο και αποδίδεται σε επιχειρήσεις με χαμηλή πιστοληπτική ικανότητα».
«Μόλις διαπίστωσα το άνοιγμα έφερα το θέμα στοΔΣ το οποίο έλαβε απόφαση να μην υπερβεί το συνολικό υπόλοιπο των 108 εκατ. ευρώ», υπογράμμιζε στην επιστολή του ο Ρουμελιώτης. Ωστόσο, όπως αναφέρεται,ο τότε «αρμόδιοςαναπληρωτής διευθύνων σύμβουλος «έφερε αίτημα για χορήγηση 3,5 εκατ. ευρώ με τοσκεπτικό ότι έπρεπε να καλυφθούν επιταγές που έληγαν, διαφορετικά θα επήρχετο κατάρρευση του ομίλου».
Μπροστά σε αυτό το δίλημμα τοΔΣ δέχτηκε να πραγματοποιηθεί μία εφάπαξ χορήγηση ύψους 3,5 εκατ. ευρώ με μίαρητή εντολή. Σε περίπτωση που υπάρξουν «και νέες επιταγές να μην καλυφθούναλλά να σφραγιστούν και να κλείσουν οι δανειακοί λογαριασμοί του ομίλου». Τον Μάρτιο του 2018 οαναπληρωτής διευθύνων σύμβουλος «αιφνιδίως» απαίτησε ο λογαριασμός του ομίλουνα μεταφερθεί στην ευθύνη του άλλου αναπληρωτή διευθύνοντος συμβούλου. Όταν όμως έγινε αυτό ο αναπληρωτής διευθύνων σύμβουλος διαπίστωσε ότι οι υπεύθυνοι για την τήρηση του λογαριασμού «είχαν υπερβεί κατά πολύ τις αποφάσεις του ΔΣ και ο λογαριασμός είχε κατά πολύ υπερβεί τα 108 εκατ. ευρώ ενώ τα καλύμματα είχαν μειωθεί». Τότε διετάχθη να γίνει άμεσα έλεγχος από τον Εσωτερικό Ελεγκτή της τράπεζας και να τεθεί υπ’ όψιν του ΔΣ.
Ο ελεγκτής πραγματοποίησε έλεγχο και τα αποτελέσματα μόνο κολακευτικά δεν ήταν για όσους χειρίστηκαν τους λογαριασμούς του ομίλου Καλογρίτσα. Ειδικότερα, όπως επισημαίνεται,«την περίοδο 2012 – 2016 η σχέση του ομίλου με την τράπεζα μεταβλήθηκε σημαντικά». Επίσης «η τράπεζα κατέστη το μοναδικό πιστωτικό ίδρυμα με το οποίο συνεργάζεται ο όμιλος Καλογρίτσα με υψηλό διασφαλιστικό άνοιγμα του λογαριασμού του». Κάτι που σύμφωνα με τον εσωτερικό ελεγκτή, «έφερε την τράπεζα σε μειονεκτική θέση έναντι του πελάτη».
Ακόμη, σύμφωνα με τον ελεγκτή, ο όμιλος δεν πέτυχε τους στόχους του επιχειρηματικού σχεδίου που είχε υποβάλλει στην τράπεζα στις αρχές του2017. Το σχέδιο προέβλεπε τη μείωση των οφειλών του ομίλου προς την τράπεζα σε99,2 εκατ. ευρώ στο τέλος του 2017. Κάτι τέτοιο,όμως,δεν έγινε, ενώ παράλληλα «τα προβλήματα ρευστότητας εντάθηκαν». Ιδιαίτερα σημαντικά είναι και όσα αναφέρονται για το χρονικό διάστημα 1 Ιανουαρίου 2017 μέχρι και 31 Μαρτίου 2018. Την περίοδο αυτή ο ελεγκτής διαπίστωσε «αύξηση των συνολικών υπολοίπων του ομίλου από 105,95 εκατ.ευρώ σε 119,06 εκατ. ευρώ, «με αντίστοιχη διαφοροποίηση του ακάλυπτου μέρους των πιστοδοτήσεων από 76,14 εκατ. ευρώ σε 91,34 εκατ. ευρώ».Το «ροζ» ξενοδοχείο και τα δάνεια των κομμάτων
Στο σημείο αυτό ο Ρουμελιώτης επισημαίνει ένα γεγονός, το οποίο, όπως λέει, του απέδειξε την «επικινδυνότητα» του αναπληρωτή διευθύνοντος συμβούλου με τη στήριξη προφανώς του Διευθύνοντος Συμβούλου (Θεόδωρου Πανταλάκη). Επρόκειτο για ένα δημοσίευμα το οποίο έκανε λόγο για χρηματοδότηση της τράπεζας με 300.000 ευρώ ενός «ροζ» ξενοδοχείου. Ο κ. Ρουμελιώτης φέρεται να έδωσε εντολή προκειμένου να διαπιστωθεί εάν είχαν βάση τα όσα έλεγε το δημοσίευμα. Ο έλεγχος απέδειξε ότι τα δημοσιεύματα είχαν βάση. Ότι δηλαδή «πράγματι είχε χρηματοδοτηθεί με το ποσό αυτό η εταιρεία, οι εταίροι της οποίας κατά τον χρόνο που ελήφθη η απόφαση χρηματοδότησης του, όφειλαν διάφορα χρηματικά ποσά και σε άλλες τράπεζες και για αυτό το λόγο ενεμφανίζοντο ως οφειλέτες στον Τειρεσία».
«Παρά ταύτα ο Διευθύνων Σύμβουλος (σημ. την περίοδο εκείνη ο Θεόδωρος Πανταλάκης) δεν έλαβε κανένα μέτρο ως όφειλε ούτε για τις υπερβάσεις του ομίλου Καλογρίτσα, ούτε για τη δανειοδότηση του φορέα του ροζ ξενοδοχείου. Όχι δε μόνο αυτό αλλά άφησε να διαρρεύσει στα ΜΜΕ ότι δήθεν εγώ ενδιαφέρθηκα για τη χρηματοδότηση αυτή, ενώ συνέβη ακριβώς τοαντίθετο. Εγώ την αποκάλυψα και διέταξα εσωτερικό έλεγχο», τόνιζε στην επιστολή.
Όπως αναφέρει ο Ρουμελιώτης, κάποια στιγμή διαπίστωσε ότι τα δάνεια είχαν πουληθεί με εντολή Πανταλάκη «στο ξένο fund που είχε αναλάβει τη διαχείριση της πρώτης τίτλο ποίησης των μη εξυπηρετούμενων δανείων της τράπεζας. Όπως αναφέρει τότε διέταξε «άμεσα την επιστροφή τους στη διαχείριση της τράπεζας όπως συνέβαινε και με όλες τις άλλες τράπεζες και με τηβοήθεια του αναπληρωτή διευθύνοντος συμβούλου τελικώς επέτυχα την επιστροφή τους στη διαχείριση της τράπεζας».
Όλα αυτά είχαν ως αποτέλεσμα να «παρατηρήσει το διευθύνοντα σύμβουλο (σημ. Θεόδωρο Πανταλάκη)» τουλάχιστον για «αδιαφορία». Το αποτέλεσμα ήταν οι μεταξύ τους σχέσεις να ενταθούν, «γιατί εκείνος αρνείτο να πάρει μέτρα και να τιμωρήσει τους υπαίτιους αυτών των σοβαρών παρατυπιών, οι συνήθειες των οποίων ζημιώνουν την τράπεζα υλικά και ηθικά».
Τελικά το Μάρτιο του 2019 ο Ρουμελιώτης παραιτήθηκε από τη θέση του προέδρου της τράπεζας,λίγη ώρα πριν από την έναρξη της συνεδρίασης της Επιτροπής Πιστωτικών και Ασφαλιστικών Θεμάτων της κεντρικής τράπεζας, κατά τη διάρκεια της οποίας αναμενόταν να αποφασιστεί εάν ο κ. Ρουμελιώτης θα συνέχιζε ή όχι στην Αττικής.
Λίγο μετά, μιλώντας στην ΕΡΤ, ο Ρουμελιώτης κατήγγειλε ότι η κεντρική τράπεζα εργαλειοποιήθηκε από τον Διοικητή της για να παίξει τα δικά του πολιτικά παιχνίδια. «Είναι κάτι πρωτοφανές στην ιστορία του τόπου», ανέφερε και συμπλήρωσε:
«Εγώ δεν θα πάω σε κανένα δικαστήριο για τον οποιοδήποτε κο Καλογρίτσα και για οποιοδήποτε δάνειο έδωσε ο εκτελεστικός μου μηχανισμός», είχε αναφέρει λέγοντας ότι είχε στείλει το πόρισμα του εσωτερικού ελέγχου στον εισαγγελέα.
Αναφορικά με την υπόθεση Καλογρίτσα είχε καταγγείλει επίσης ότι ο εκτελεστικός μηχανισμός της τράπεζας είχε ζητήσει από το Διοικητικό Συμβούλιο έγκριση για τη χρηματοδότηση του ομίλου,αλλά εν συνεχεία δεν τήρησε τις εντολές που έδωσε το Δ.Σ. Συγκεκριμένα, είχε εγκριθεί εφάπαξ επιπλέον πίστωση 3,5 εκατ. ευρώ και αυτή έγινε ανακυκλούμενη.
Η επιστολή του Παναγιώτη Ρουμελιώτη σε συνδυασμό με την έκθεση του δικηγορικού γραφείου του καθηγητή Ιωάννη Γιαννίδη αποδεικνύουν τις διευκολύνσεις που παρείχε η Τράπεζα Αττικής στον όμιλο Καλογρίτσα. Διευκολύνσεις που συνεχίστηκαν και μετά την κατάθεση μηνυτήριας αναφοράς στην εισαγγελία Διαφθοράς από το Γιάννη Στουρνάρα τον Ιανουάριο του 2017 σε σημείο που στην έκθεση Γιαννίδη γίνεται λόγος για αποφάσεις που ενδέχεται να συνιστούν το αδίκημα της απιστίας.
Οι εξελίξεις όμως είναι ακόμη πιο τραγικές.Τα δάνεια του ομίλου Καλογρίτσα φέρονται να έχουν υποστεί «κούρεμα» σε ποσοστό 84%, όπως αποκάλυψε το edolio5 στις 28/11/19 με τα δημοσιεύματα να θέτουν ερωτήματα κατά πόσο έχει γίνει απευθείας κούρεμα ή τα δάνεια Καλογρίτσα έχουν πουληθεί σε fund στο 16% της ονομαστικής τους αξίας. Προς το παρόν κάτι τέτοιο δεν έχει επιβεβαιωθεί επίσημα από την Τράπεζα ωστόσο σε περίπτωση που τα δημοσιεύματα αληθεύουν τότε εγείρονται ακόμη μεγαλύτερα ερωτήματα για τον μεγαλοκατασκευαστή και τις σχέσεις του με την Τράπεζα Αττικής.Η επιστολή η οποία εστάλη το Νοέμβριο του 2018 από τον τότε πρόεδρο της Τράπεζας Αττικής, Παναγιώτη Ρουμελιώτη, στον διοικητή Τραπέζης της Ελλάδος, Γιάννη Στουρνάρα αναφέρει σημεία και τέρατα για το καθεστώς Καόγρίτσα στην τράπεζα Αττικής .
«…Σας παραθέτω τις κύριες αιτίες που με ανάγκασαν να διαφωνήσω επανειλημμένως μαζί του και οι οποίες αποτελούν όλες ιδιαίτερα ζημιογόνες για την τράπεζα ενέργειες της εκτελεστικής της εξουσίας, ενώ έχουν διαρρεύσει στα ΜΜΕ με πλήρη διαστρέβλωση της αλήθειας και μολονότι εγώ ο ίδιος αποκάλυψα τις αντίστοιχες παρατυπίες και εκάλεσα τον Διευθύνοντα Σύμβουλο να πάρει τα δέοντα μέτρα και να τιμωρηθούν οι υπαίτιοι εκείνος μέχρι σήμερα ουδέν έπραξε».
Στη συνέχεια ο κ. Ρουμελιώτης εκθέτει την πορεία δανεισμού του ομίλου όπως περιγράφεται από έκθεση εσωτερικού ελεγκτή της τράπεζας.
Πιο αναλυτικά, ο τότε πρόεδρος της Τράπεζας Αττικής αναφέρεται στον «ιδιαίτερα επισφαλή λογαριασμό του ομίλου Καλογρίτσα», τον οποίο είχε «κληρονομήσει ως διοίκηση», ο οποίος μέσα σε 18 μήνες είχε εκτοξευθεί από τα 30 στα 110 εκατ. ευρώ. Μάλιστα, οι καλύψεις «δεν υπερέβαιναν τα 25 εκατ. ευρώ».Στην επιστολή περιέχονταν αναλυτικά αποσπάσματα του εσωτερικού ελέγχου για τις πιστοδοτήσεις που πραγματοποιήθηκαν με τις εγκριτικέςαποφάσεις της Ανώτατης Επιτροπής Πιστοδοτήσεων για χορήγηση εφάπαξ ποσού 5εκατ. ευρώ τον Ιούλιο του 2017 και 3,5 εκατ. ευρώτον Φεβρουάριο του 2018, καθώς και αποσπάσματα του εσωτερικού ελέγχου. Χαρακτηριστικό είναι το απόσπασμα της έκθεσης που αναφέρει «ότι το creditratingτης εταιρείας (συμφερόντων Καλογρίτσα) ήταν ταξινομημένο ως ‘H’, το οποίο σύμφωνα με τον κανονισμό πιστοδοτήσεων υποδεικνύειυψηλότατο πιστωτικό κίνδυνο και αποδίδεται σε επιχειρήσεις με χαμηλή πιστοληπτική ικανότητα».
«Μόλις διαπίστωσα το άνοιγμα έφερα το θέμα στοΔΣ το οποίο έλαβε απόφαση να μην υπερβεί το συνολικό υπόλοιπο των 108 εκατ. ευρώ», υπογράμμιζε στην επιστολή του ο Ρουμελιώτης. Ωστόσο, όπως αναφέρεται,ο τότε «αρμόδιοςαναπληρωτής διευθύνων σύμβουλος «έφερε αίτημα για χορήγηση 3,5 εκατ. ευρώ με τοσκεπτικό ότι έπρεπε να καλυφθούν επιταγές που έληγαν, διαφορετικά θα επήρχετο κατάρρευση του ομίλου».
Μπροστά σε αυτό το δίλημμα τοΔΣ δέχτηκε να πραγματοποιηθεί μία εφάπαξ χορήγηση ύψους 3,5 εκατ. ευρώ με μίαρητή εντολή. Σε περίπτωση που υπάρξουν «και νέες επιταγές να μην καλυφθούναλλά να σφραγιστούν και να κλείσουν οι δανειακοί λογαριασμοί του ομίλου». Τον Μάρτιο του 2018 οαναπληρωτής διευθύνων σύμβουλος «αιφνιδίως» απαίτησε ο λογαριασμός του ομίλουνα μεταφερθεί στην ευθύνη του άλλου αναπληρωτή διευθύνοντος συμβούλου. Όταν όμως έγινε αυτό ο αναπληρωτής διευθύνων σύμβουλος διαπίστωσε ότι οι υπεύθυνοι για την τήρηση του λογαριασμού «είχαν υπερβεί κατά πολύ τις αποφάσεις του ΔΣ και ο λογαριασμός είχε κατά πολύ υπερβεί τα 108 εκατ. ευρώ ενώ τα καλύμματα είχαν μειωθεί». Τότε διετάχθη να γίνει άμεσα έλεγχος από τον Εσωτερικό Ελεγκτή της τράπεζας και να τεθεί υπ’ όψιν του ΔΣ.
Ακόμη, σύμφωνα με τον ελεγκτή, ο όμιλος δεν πέτυχε τους στόχους του επιχειρηματικού σχεδίου που είχε υποβάλλει στην τράπεζα στις αρχές του2017. Το σχέδιο προέβλεπε τη μείωση των οφειλών του ομίλου προς την τράπεζα σε99,2 εκατ. ευρώ στο τέλος του 2017. Κάτι τέτοιο,όμως,δεν έγινε, ενώ παράλληλα «τα προβλήματα ρευστότητας εντάθηκαν». Ιδιαίτερα σημαντικά είναι και όσα αναφέρονται για το χρονικό διάστημα 1 Ιανουαρίου 2017 μέχρι και 31 Μαρτίου 2018. Την περίοδο αυτή ο ελεγκτής διαπίστωσε «αύξηση των συνολικών υπολοίπων του ομίλου από 105,95 εκατ.ευρώ σε 119,06 εκατ. ευρώ, «με αντίστοιχη διαφοροποίηση του ακάλυπτου μέρους των πιστοδοτήσεων από 76,14 εκατ. ευρώ σε 91,34 εκατ. ευρώ».Το «ροζ» ξενοδοχείο και τα δάνεια των κομμάτων
Στο σημείο αυτό ο Ρουμελιώτης επισημαίνει ένα γεγονός, το οποίο, όπως λέει, του απέδειξε την «επικινδυνότητα» του αναπληρωτή διευθύνοντος συμβούλου με τη στήριξη προφανώς του Διευθύνοντος Συμβούλου (Θεόδωρου Πανταλάκη). Επρόκειτο για ένα δημοσίευμα το οποίο έκανε λόγο για χρηματοδότηση της τράπεζας με 300.000 ευρώ ενός «ροζ» ξενοδοχείου. Ο κ. Ρουμελιώτης φέρεται να έδωσε εντολή προκειμένου να διαπιστωθεί εάν είχαν βάση τα όσα έλεγε το δημοσίευμα. Ο έλεγχος απέδειξε ότι τα δημοσιεύματα είχαν βάση. Ότι δηλαδή «πράγματι είχε χρηματοδοτηθεί με το ποσό αυτό η εταιρεία, οι εταίροι της οποίας κατά τον χρόνο που ελήφθη η απόφαση χρηματοδότησης του, όφειλαν διάφορα χρηματικά ποσά και σε άλλες τράπεζες και για αυτό το λόγο ενεμφανίζοντο ως οφειλέτες στον Τειρεσία».
«Παρά ταύτα ο Διευθύνων Σύμβουλος (σημ. την περίοδο εκείνη ο Θεόδωρος Πανταλάκης) δεν έλαβε κανένα μέτρο ως όφειλε ούτε για τις υπερβάσεις του ομίλου Καλογρίτσα, ούτε για τη δανειοδότηση του φορέα του ροζ ξενοδοχείου. Όχι δε μόνο αυτό αλλά άφησε να διαρρεύσει στα ΜΜΕ ότι δήθεν εγώ ενδιαφέρθηκα για τη χρηματοδότηση αυτή, ενώ συνέβη ακριβώς τοαντίθετο. Εγώ την αποκάλυψα και διέταξα εσωτερικό έλεγχο», τόνιζε στην επιστολή.
Όπως αναφέρει ο Ρουμελιώτης, κάποια στιγμή διαπίστωσε ότι τα δάνεια είχαν πουληθεί με εντολή Πανταλάκη «στο ξένο fund που είχε αναλάβει τη διαχείριση της πρώτης τίτλο ποίησης των μη εξυπηρετούμενων δανείων της τράπεζας. Όπως αναφέρει τότε διέταξε «άμεσα την επιστροφή τους στη διαχείριση της τράπεζας όπως συνέβαινε και με όλες τις άλλες τράπεζες και με τηβοήθεια του αναπληρωτή διευθύνοντος συμβούλου τελικώς επέτυχα την επιστροφή τους στη διαχείριση της τράπεζας».
Όλα αυτά είχαν ως αποτέλεσμα να «παρατηρήσει το διευθύνοντα σύμβουλο (σημ. Θεόδωρο Πανταλάκη)» τουλάχιστον για «αδιαφορία». Το αποτέλεσμα ήταν οι μεταξύ τους σχέσεις να ενταθούν, «γιατί εκείνος αρνείτο να πάρει μέτρα και να τιμωρήσει τους υπαίτιους αυτών των σοβαρών παρατυπιών, οι συνήθειες των οποίων ζημιώνουν την τράπεζα υλικά και ηθικά».
Τελικά το Μάρτιο του 2019 ο Ρουμελιώτης παραιτήθηκε από τη θέση του προέδρου της τράπεζας,λίγη ώρα πριν από την έναρξη της συνεδρίασης της Επιτροπής Πιστωτικών και Ασφαλιστικών Θεμάτων της κεντρικής τράπεζας, κατά τη διάρκεια της οποίας αναμενόταν να αποφασιστεί εάν ο κ. Ρουμελιώτης θα συνέχιζε ή όχι στην Αττικής.
Λίγο μετά, μιλώντας στην ΕΡΤ, ο Ρουμελιώτης κατήγγειλε ότι η κεντρική τράπεζα εργαλειοποιήθηκε από τον Διοικητή της για να παίξει τα δικά του πολιτικά παιχνίδια. «Είναι κάτι πρωτοφανές στην ιστορία του τόπου», ανέφερε και συμπλήρωσε:
«Εγώ δεν θα πάω σε κανένα δικαστήριο για τον οποιοδήποτε κο Καλογρίτσα και για οποιοδήποτε δάνειο έδωσε ο εκτελεστικός μου μηχανισμός», είχε αναφέρει λέγοντας ότι είχε στείλει το πόρισμα του εσωτερικού ελέγχου στον εισαγγελέα.
Αναφορικά με την υπόθεση Καλογρίτσα είχε καταγγείλει επίσης ότι ο εκτελεστικός μηχανισμός της τράπεζας είχε ζητήσει από το Διοικητικό Συμβούλιο έγκριση για τη χρηματοδότηση του ομίλου,αλλά εν συνεχεία δεν τήρησε τις εντολές που έδωσε το Δ.Σ. Συγκεκριμένα, είχε εγκριθεί εφάπαξ επιπλέον πίστωση 3,5 εκατ. ευρώ και αυτή έγινε ανακυκλούμενη.
Η επιστολή του Παναγιώτη Ρουμελιώτη σε συνδυασμό με την έκθεση του δικηγορικού γραφείου του καθηγητή Ιωάννη Γιαννίδη αποδεικνύουν τις διευκολύνσεις που παρείχε η Τράπεζα Αττικής στον όμιλο Καλογρίτσα. Διευκολύνσεις που συνεχίστηκαν και μετά την κατάθεση μηνυτήριας αναφοράς στην εισαγγελία Διαφθοράς από το Γιάννη Στουρνάρα τον Ιανουάριο του 2017 σε σημείο που στην έκθεση Γιαννίδη γίνεται λόγος για αποφάσεις που ενδέχεται να συνιστούν το αδίκημα της απιστίας.
