Του Άρη Σπίνου
Διαβάστε
και φρύξτε για την δειλία του Ανδρός!!Η υπόθεση έφτασε στο ακροατήριο, μετά από
μήνυση που είχε καταθέσει ο πρώην
υποψήφιος βουλευτής της Χρυσής Αυγής και μάρτυρας κατηγορίας στην υπόθεση της
οργάνωσης, Ηλίας Σταύρου.Η μήνυση αφορά σε αναρτήσεις στην ιστοσελίδα της
Χρυσής Αυγής το 2014 μετά την κατάθεση του Σταύρου στην ανακριτική διαδικασία
με συκοφαντικό όπως κατήγγελλε περιεχόμενο σε βάρος του.Σήμερα ωστόσο από την
πλευρά της υπεράσπισης των Μιχαλολιάκου και Κασιδιάρη που ήταν κατηγορούμενοι υποστηρίχθηκε στο Δικαστήριο ότι η ιστοσελίδα
ανήκει σε άλλο πρόσωπο,(!!!) ο οποίος εμφανιζόταν ως σχεδιαστής της
ιστοσελίδας.Το μάθαμε και αυτό!!Ο «πατριώτης της κονόμας» δεν έχει καμία σχέση
με ότι γράφει η κεντρική ιστοσελίδα του κόμματος!!Η μήνυση αφορούσε σε αναφορά για περιστατικό στη Βουλή όπου ο Ηλίας
Σταύρου φέρεται να είχε επιτεθεί στον κουρέα, κάτι που δεν αποδείχθηκε.Για τους
χαρακτηρισμούς ψυχικά ασθενής, μοιχός κ.ά που περιλαμβάνονταν σε αναρτήσεις
στον ιστόποπο της Χρυσής Αυγής για τον Η.Σταύρου το Δικαστήριο μετέτρεψε την
κατηγορία της συκοφαντικής δυσφήμισης σε εξύβριση και έπαυσε τη ποινική δίωξη
λόγω παραγραφής.Αντίθετα, το Δικαστήριο αθώωσε τον «πατριώτη της κονόμας» καθώς
το επίδικο διάστημα βρισκόταν προφυλακισμένος στις φυλακές Κορυδαλλού και δεν
αποδείχθηκε πως γνώριζε τις αναρτήσεις. Αυτός που γνωρίζει πότε θα βγουν τα
ποντίκια από την φωλιά τους δεν γνώριζε τη γράφει η ιστοσελίδα του κόμματος.!! Ο
μηνυτής κατέθεσε πως για να ανέβει οποιοδήποτε άρθρο στην ιστοσελίδα έπαιρνε
την έγκριση του Ηλ. Κασιδιάρη ενώ ο Νίκος Μιχαλολιάκος είχε πλήρη γνώση και
χάραζε τη γραμμή.Από την πλευρά του ο Ηλίας Κασιδιάρης αρνήθηκε και αυτός κάθε σχέση με την ιστοσελίδα, τη διαχείριση
της και τις επίμαχες αναρτήσεις. Από την πλευρά της υπεράσπισης των
Μιχαλολιάκου και Κασιδιάρη υποστηρίχθηκε στο Δικαστήριο ότι η ιστοσελίδα ανήκε
σε άλλο τρίτο πρόσωπο,ενοώντας τον Βογιατζή
ο οποίος εμφανιζόταν όμως ως σχεδιαστής της ιστοσελίδας!!!Ο μηνυτής είχε
καταθέσει και αγωγή την οποία έχασε.Έχει αξία όμως να δούμε το υπόμνημα που
κατέθεσαν οι κατηγορούμενοι για να επιβεβαιώσουμε «την δειλία του Ανδρός» για μια
ακόμη φορά. Παραθέτουμε το απόσπασμα από το επίσημο κείμενο που κατέθεσαν στο
Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών:«Ο ενάγων ισχυρίζεται (παραβιάζοντας παγκοσμίως
γνωστά θέματα αναφορικά με τις ιστοσελίδες και τη διαχείρισή τους) ότι η
ιστοσελίδα αποτελεί ιδιοκτησία της Χρυσής Αυγής και ότι κύριοι υπεύθυνοι για
τις θέσεις του εν λόγω κόμματος αλλά και για τη δημοσιοποίηση των θέσεων στο
κοινό είναι αφενός ο γεν. γραμματέας της Νικόλαος Μιχαλολιάκος και αφετέρου ο
υπεύθυνος του γραφείου Τύπου του κόμματος Ηλίας Κασιδιάρης.»
Οι παραπάνω
ισχυρισμοί είναι πλήρως ψευδείς και ουδεμία σχέση έχουν με την πραγματικότητα,
δεδομένου ότι η ιστοσελίδα με στοιχεία “xrysaygh.com”, η οποία λειτουργεί μέσω
server στο εξωτερικό (προκειμένου να αποφεύγει τις συχνές “κυβερνοεπιθέσεις”
που την καθιστούσαν στο παρελθόν ανενεργή), έχει ως ιδιοκτήτη τον Δημήτριο
Βογιατζή, ο οποίος διαθέτει εταιρία ως ελεύθερος επαγγελματίας στην Καβάλα και
συνεργάζεται με το κόμμα.» Δεν ξέρει κανείς τι να πρωτοθαυμάσει κανείς σ’ αυτό
το επίσημο κείμενο φοβίας. Την ευκολία με την οποία ο «ηγετίσκος της φακής»
απαρνείται την ιστοσελίδα της οργάνωσής του, ή την άνεση με την οποία
υποδεικνύει στη Δικαιοσύνη ως υπεύθυνο για τις ελεγχόμενες πράξεις έναν
χαμηλόβαθμο «συναγωνιστή» του; Γεγονός είναι ότι ο υποδεικνυόμενος ως υπεύθυνος
Δημήτριος Βογιατζής είχε σχέση με την
ιστοσελίδα της οργάνωσης, αλλά όπως ρητά αναφερόταν σ’ αυτήν ως «σχεδιαστής»
της.Αλίμονο αν την ευθύνη για το περιεχόμενο μιας ιστοσελίδας φέρει ο τεχνικός
(ο προγραμματιστής) ή για το περιεχόμενο μιας εφημερίδας ο υπεύθυνος του ατελιέ
της. Θα μπορούσαμε να αναφέρουμε πάμπολλα παραδείγματα με τα οποία πιστοποιείται
ότι ιδιοκτήτης της ιστοσελίδας ήταν και είναι στην καινούρια έκδοση της η Χρυσή Αυγή και ο Αρχηγός της και όχι βέβαια
ο… Βογιατζής, και ο κάθε «Βογιατζής» ο οποίος απλώς διεκπεραιώνει την τεχνική
δουλειά και πήγαν, όπως φαίνεται, να του φορτώσουν και τις ποινικές ευθύνες.Σήμερα
βέβαια ο Βογιατζής δεν έχει 
καμία σχέση με την Χ.Α. και τους κατήγγειλε δημόσια
για το οικογενειακό μαγαζί που είχαν στήσει. Όσο για την υπόδειξη της Χρυσής Αυγής
να αναζητηθεί ο… server που βρίσκεται στο εξωτερικό ως υπεύθυνος για τυχόν
αδικήματα που διαπράττονται μέσω της ιστοσελίδας της, δηλαδή η επιχείρηση που
απλώς νοικιάζει χώρο στην οργάνωση, αυτή μόνο ως κακόγουστη και προκλητική
προσπάθεια παραπλάνησης της Δικαιοσύνης μπορεί να εκληφθεί και ως γελοία
δικαιολογία σε όσους δεν έχουν ιδέα για το πως δουλεύει το διαδίκτυο.Το αστικό
δικαστήριο όπως προ είπαμε απέρριψε την
αγωγή του Σταύρου, με την αιτιολογία ότι αυτός στράφηκε κατά του κόμματος
«Χρυσή Αυγή» και κατά του Αρχηγού Μιχαλολιάκου και του υπεύθυνου Τύπου
Κασιδιάρη και όχι, όπως θα έπρεπε, «κατά της ιστοσελίδας με τα στοιχεία
xrysaygh. com, όπως αυτή νόμιμα εκπροσωπείται» (απόφαση 1641/2016). Η ουσία όμως
είναι αλλού.Με την επιλογή του «Ηγετίσκου» να απαρνηθεί ακόμα και τα επίσημα
«δημοσιογραφικά» όργανα του «κόμματός» του, αποκαλύπτεται για ακόμα μια φορά το
πάγιο σχέδιο της ηγεσίας του «Πατριωτικού μαγαζιού» να διασώζεται η ίδια σε
βάρος κατώτερων στελεχών, όπως είδαμε στην περίπτωση του Ρουπακιά ή του Ζέρβα,
αλλά ακόμα και υπαρχηγών όπως συνέβη παλιότερα με τον Ανδρουτσόπουλο,Ζαφειρόπουλο
και Καλέντζη.Οι διαφωνίες μας με το “Mr 25.000” ή κατά κόσμο Γιάννη Λαγό είναι τεράστιες αλλά δεν μπορούμε
να μην του αναγνωρίσουμε μια αλήθεια που είπε σε δημόσια συγκέντρωση πριν λίγες
μέρες για τον πρώην αρχηγό του. «Κάποιοι πήγαν στο δικαστήριο και εκλιπαρούσαν τους
δικαστές να τους λυπηθούν».Όλα τα άλλα είναι περιττά.Επι της σημερινής δίκης
την πλήρωσε για μια ακόμη φορά ο Κασιδιάρης με 4 μήνες φυλακή που πήρε 3ετή
αναστολή.