Του Άρη Σπίνου
Η απολογία Λαγού σημαδεύτηκε από μια βίαιη, και πρωτοφανή κατά μέτωπο επίθεση στο πρόσωπο της Προέδρου Μαρίας Λεπενιώτη.Απευθυνόμενος στην Πρόεδρο, αποκάλεσε τη διαδικασία “ντροπιαστική”: “Μας τραβολογάτε εδώ και εξίμισι χρόνια να απολογηθούμε για φωτογραφίες… Τα επιχειρήματα σας είναι έωλα… Κάθεστε τόση ώρα και με ρωτάτε για μηνύματα και τηλέφωνα… Που αλλού θα το κάνατε αυτό; Δεν τολμάτε, γνωρίζετε εδώ και τεσσεράμισι χρόνια (τη σκευωρία), αλλά δεν έχετε το σθένος να αντιδράσετε”. Στις συνεχιζόμενες προσβολές προς τη σύνθεση, η Πρόεδρος απάντησε με ψυχραιμία, ζητώντας από τον κατηγορούμενο να συνεχίσει τον λόγο του, “λίγο πιο ήρεμα”.Στην ουσία της κατάθεσής του, ο Λαγός έσπασε τους υπερασπιστικούς του ισχυρισμούς σε πλήθος ζητημάτων, προτιμώντας εγκλωβισμένος πλέον να μην παράσχει καταφανώς προσχηματικές,ψευδείς και μερικές φορές γελοίες εξηγήσεις, όπως οι υπόλοιποι συγκατηγορούμενοί του στην ηγεσία της Χρυσής Αυγής.Ο Λαγός χαρακτήρισε ξανά “περαστικό” τον Ρουπακιά και κάλυψε εμφατικά τον Πατέλη και τη Νίκαια, δηλώνοντας ότι πιστεύει τις εξηγήσεις του πυρηνάρχη της Χρυσής Αυγής για το τι συνέβη το βράδυ της ανθρωποκτονίας Φύσσα (απουσία Πατέλη, αποστολή sms για τρικάκια, κλπ). Στο σημείο αυτό “άδειασε” τη γραμμή της Χρυσής Αυγής και του "Πατριώτη της Κονόμας" περί κλεισίματος της τοπικής της Νίκαιας και παύσης των υπευθύνων της, όπως αυτή προβλήθηκε από τον μάρτυρα Θανάση Κωνσταντίνου και τον κατηγορούμενο Ηλία Παναγιώταρο. Η φράση του ήταν κατηγορηματική: “Δεν ισχύει αυτός που είπε ο κύριος Παναγιώταρος…”. Η δήλωση αυτή δημιουργεί πλέον αθεράπευτο πρόβλημα στην υπεράσπιση Μιχαλολιάκου, που είναι αντιμέτωπη με αντιφατικούς ισχυρισμούς από σημαίνοντα στελέχη της ηγεσίας (Λαγός, Παναγιώταρος, Κασιδιάρης, κλπ) για το κεφαλαιώδες ζήτημα της ύπαρξης διαγραφών.Ο κατηγορούμενος προτίμησε να αποφύγει την κατά μέτωπο επίθεση στον Μιχαλολιάκο. Κάλυψε τον ισχυρισμό Μιχαλολιάκου-Ζαρούλια ότι δεν πληροφορήθηκαν την δολοφονία Φύσσα παρά μόνον το επόμενο μεσημέρι (“εγώ πάντως δεν τον ενημέρωσα”, κατά την κλήση της 00:38) και επιτέθηκε στον Μίχο γιατί “γονάτισε” για να γλιτώσει από τις συνέπειες της ποινικής δίωξης. Χαρακτήρισε την ιεραρχία της Χρυσής Αυγής “συνηθισμένη” και “ανάλογη με ο,τι συμβαίνει σε όλα τα κόμματα”. Φρόντισε ωστόσο να προσθέσει ότι “οι βουλευτές δεν δρούσαν ανεξέλεγκτα, εννοείται μιλάγαμε με τον Αρχηγό μας… το Πολιτικό Συμβούλιο αναφερόταν στον Αρχηγό της Χρυσής Αυγής”. Με τον τρόπο αυτό, ο Λαγός ενέταξε όλες τις ενέργειές του στο πλαίσιο δράσης της οργάνωσης, από την οποία εξάλλου ουδέποτε διαγράφτηκε αλλά αυτοβούλως αποχώρησε λόγω “πολιτικών διαφωνιών”, όπως είπε.Η απολογία Λαγού αφήνει το πεδίο απολύτως ναρκοθετημένο για την απολογία του "Ηγετίσκου της Φακής"στις 6 Νοεμβρίου: καλύπτει τη Νίκαια, ξεκαθαρίζει ότι διαγραφές δεν υπήρξαν μετά την ανθρωποκτονία Φύσσα και συνδέει τον "Πατριώτη της Κονόμας" με τις αξιόποινες πράξεις, αφού ο ίδιος “δεν δρούσε ανεξέλεγκτα”. Το έργο του Μιχαλολιάκου καθίσταται πλέον εξαιρετικά δύσκολο, μέσα σε έναν κυκεώνα αντιφατικών ισχυρισμών.Στη δίκη ο Γ.Λ. προσήλθε με καμία δεκαριά οπαδούς και τον...υπαρχηγό του.