Τρίτη, Ιανουαρίου 30, 2024

Η προσφυγή στο ΣτΕ που «τινάζει στον αέρα» την παραχώρηση της Αττικής Οδού στην ΓΕΚ ΤΕΡΝΑ! Η εισηγήτρια Σκούρα που είδε «θολά σημεία» στην σύμβαση, το «δίδυμο» Μπάκου - Καϋμενάκη της Intrakat που «σπρώχνουν» τον Βαγγέλη Μυτιλιναίο να ρίξει τον διαγωνισμό και του υπόσχονται κυβερνητική ασυλία.


edolio5 team

Το παρασκήνιο στην υπόθεση αυτή δεν είναι ορατό και φυσικά δεν έχει καμία σχέση με όσα διαδίδει η εταιρεία που έχασε τον διαγωνισμό και προσέφυγε για την ακύρωση του στο ΣτΕ!

Ενώπιον του Δ' Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας συζητήθηκε σήμερα Τρίτη (30/1) η αίτηση της κοινοπραξίας VINCI Highways – VINCI Concessions – Μυτιληναίος Α.Ε. – Mobility Partner, κατά της διαγωνιστικής διαδικασίας για την εκ νέου παραχώρηση της Αττικής Οδού, για 25 χρόνια, που διεξάγει το Ταμείο Αξιοποίησης Ιδιωτικής Περιουσίας Δημοσίου (ΤΑΙΠΕΔ).

Η κοινοπραξία, με τη δεύτερη καλύτερη προσφορά στον επίμαχο διαγωνισμό, έχει καταθέσει αίτηση κατά της Ενιαίας Αρχής Δημοσίων Συμβάσεων (ΕΑΔΗΣΥ) και του ΤΑΙΠΕΔ. Από την έως τώρα διαγωνιστική διαδικασία έχει ανακηρυχθεί προτιμητέος επενδυτής – πλειοδότης η εταιρεία ΓΕΚ Τέρνα, με προσφορά 3,27 δις ευρώ.

Ο διαγωνισμός αφορά την παραχώρηση υπηρεσιών με αντικείμενο τη χρηματοδότηση, λειτουργία, συντήρηση και εκμετάλλευση της Αττικής Οδού για 25 χρόνια, περιλαμβανομένης της εκτέλεσης τυχόν έργων που μπορεί να απαιτηθούν για την εύρυθμή λειτουργία του αυτοκινητόδρομου. Στο διαγωνισμό αυτό συμμετείχαν 6 επενδυτικά σχήματα (εταιρείες, κ.λπ.)

Η προσφεύγουσα κοινοπραξία ενώπιον του ΣτΕ επικαλέστηκε τους ίδιους ισχυρισμούς, τους οποίους αρχικά είχε παραθέσει στην προδικαστική προσφυγή της κατά της διαγωνιστικής διαδικασίας και η οποία απορρίφθηκε (απόφαση 1714/2023).

Η κοινοπραξία τότε είχε επικαλεστεί διαδικαστικά κυρίως θέματα ως προς τον τρόπο που δομείται η χρηματοοικονομική επάρκεια της προσφοράς της ΓΕΚ Τέρνα.

Ακόμη, μεταξύ των άλλων, η κοινοπραξία υποστήριξε ότι η προδικαστική προσφυγή της απορρίφθηκε με μη νόμιμη, επαρκή και αντιφατική αιτιολογία.

Κατά την σημερινή ακροαματική διαδικασία, η εισηγήτρια Κωνσταντίνα Σκούρα επισήμανε ότι «ανακύπτει ζήτημα σχετικά με τον προσδιορισμό της εκτιμώμενης αξίας της υπό ανάθεση σύμβασης, προκειμένου να προσδιοριστεί αφενός το ύψος του οφειλόμενου παραβόλου (σ.σ. έχει καταβληθεί το ήμισυ του ανώτατου προβλεπόμενου παραβόλου), αφετέρου η εφαρμογή των διατάξεων του νόμου 4413/2016, στην περίπτωση που η εφαρμογή συναρτάται προς την εκτιμώμενη αξίας της σύμβασης». Σύμφωνα με πληροφορίες του edolio5 με την προσφυγή έχει άμεση σχέση και η εταιρεία Intrakat των Μπάκου και Καϋμενάκη που χωρίς να φαίνεται σπρώχνει τον Μυτιλιναίο να χαλάσει τον διαγωνισμό και του υπόσχεται κυβερνητική υποστήριξη.

Το δικαστήριο επιφυλάχθηκε να εκδώσει την απόφασή του.


ΠΑΤΑ ΕΔΩ για να λαμβάνεις όλες τις νέες αναρτήσεις του ΕΔΩΛΙΟ5 !