Ισόβια και με την σφραγίδα του Αρείου Πάγου στον καθηγητή του ΑΠΘ! Οι δολοφονίες της συζύγου του και της γιαγιά της, η ερωμένη του «πέτρα του σκανδάλου» και το δηλητήριο που χρησιμοποίησε ως «όπλο» σε βάρος τους.

edolio5 team

Ο Άρειος Πάγος έβαλε τέλος σε ένα μακροχρόνιο δικαστικό θρίλερ το οποίο προσομοιάζει σε ταινία τρόμου.

Ο καταδικασθείς καθηγητής – λέκτορας του ΑΠΘ είχε προσφύγει με αίτηση αναίρεσης στον Άρειο Πάγο για την ποινή της ισόβιας καθείρξεως, που του είχε επιβληθεί για τη δολοφονία της συζύγου του και της γιαγιάς της.

Ο Άρειος Πάγος δέχτηκε ότι ήταν αιτιολογημένη η απόφαση του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Θεσσαλονίκης που καταδίκασε με την ανωτέρω ποινή τον καθηγητή του ΑΠΘ. Κίνητρό του αποτέλεσε η ερωμένη που είχε η οποία κατά το επίμαχο χρονικό διάστημα ήταν φοιτήτριά του. Το άλλοθι του περί δήθεν δηλητηρίασης από αρσενικό στα νερά των Γεωπονικών κατέρρευσε διότι δεν έχει σημειωθεί ποτέ θάνατος στην Ελλάδα από δηλητηρίαση εξαιτίας ύδατος. Οι ελπίδες του για ευνοϊκή μεταχείριση φυλλορρόησαν καθώς όπως δέχτηκε το δικαστήριο ήταν άνθρωπος χωρίς ηθικές αναστολές, ο οποίος είχε επιδείξει και στο παρελθόν συμπεριφορά η οποία δεν δικαιολογεί ελαφρυντικό.

Το χρονικό της πολύκροτης υπόθεσης που είχε συγκλονίσει το πανελλήνιο

Ήταν το καλοκαίρι του 2013 όταν πρώτα η γιαγιά της συζύγου και μετά η σύζυγος ξεψυχούσαν με συμπτώματα οξείας δηλητηρίασης από αρσενικό. Οι γιατροί αν και υποψιάζονταν, δεν ήταν σε θέση να πιστέψουν ότι κάποιος από το περιβάλλον της θανούσας θα τις είχε δηλητηριάσει. Ο καθηγητής -λέκτορας του ΑΠΘ, όπως αναφέρθηκε στο δικαστήριο, από τις πρώτες μέρες του θανάτου της συζύγου του δεν προσιδίαζε σε άνθρωπο που έχασε την γυναίκα του. Μάλιστα, προσπάθησε να αποσείσει την ευθύνη γιατί θα αποποιούνταν το κληρονομικό δικαίωμα. Εκ των υστέρων θα αποτελούσε ακόμα ένα άλλοθι για να δείξει με το δάχτυλο άλλο πρόσωπο το οποίο είχε δήθεν οικονομικό κίνητρο να σκοτώσει την θανούσα. Κατά την ακροαματική διαδικασία, διατράνωνε ότι «κανείς δεν με είδε να τις δηλητηριάζω» αλλά ποτέ δεν είπε, «την αγαπούσα», ούτε ότι «δεν θα σκότωνα ποτέ την γυναίκα μου».

Τελικά το δικαστήριο βασιζόμενο στις καταθέσεις των έμπειρων τοξικολόγων, Νικόλαου Ράϊκου και Λήδας Κοβάτση δέχτηκε ότι υπήρξαν τεράστιες ποσότητες αρσενικού, οι οποίες δεν δικαιολογούνται ούτε από το νερό, ούτε από το φαγητό. Μάλιστα, αποδείχτηκε ότι χορηγούνταν αρσενικό ακόμα και όσο η θανούσα ήταν κλινήρης στο νοσοκομείο «Παπαγεωργίου», όπου ξεψύχησε.

ΠΑΤΑ ΕΔΩ για να λαμβάνεις όλες τις νέες αναρτήσεις του ΕΔΩΛΙΟ5 !